Writesonic
SEO + IA + visibilité dans les moteurs de recherche IA. La plateforme all-in-one.
Verdict 2026
Notre verdict
Writesonic essaie de tout faire : rédaction IA, optimisation SEO, GEO tracking, chatbot, génération d’images. La feature unique GEO (voir comment ta marque apparaît dans ChatGPT, Perplexity, etc.) est genuinely intéressante, mais elle n’est accessible qu’à $249/mo. Pour de la rédaction SEO pure, les alternatives spécialisées font mieux.
MEH. Intéressant si tu as besoin du combo SEO + GEO tracking. Sinon, trop cher et trop dispersé.
Ce qu’on a testé
On a testé Writesonic Standard pendant 1 mois. AI Article Writer, SEO Checker, et Chatsonic.
La rédaction IA
L’Article Writer 6.0 génère des articles de 3000-5000 mots en 5 minutes. C’est rapide, mais le contenu nécessite toujours de l’édition. L’accès multi-modèles (GPT-4o, Claude, Gemini) est un plus — tu choisis le modèle selon le type de contenu.
Le GEO tracking
C’est le vrai différenciateur de Writesonic en 2026. La plateforme monitore comment ta marque apparaît dans les réponses de ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini, et plus. C’est un besoin réel et émergent. Problème : ça commence à $249/mo.
Les limites
L’interface est dense — trop de features dans un seul dashboard. Et les problèmes de facturation remontés sur Trustpilot sont préoccupants. Le contenu généré en français est correct mais pas au niveau des outils natifs comme Wisewand.
Conclusion
Writesonic est un outil ambitieux qui fait beaucoup de choses correctement sans exceller nulle part. Le GEO tracking est sa killer feature, mais le prix d’entrée est élevé. Pour du SEO content pur, regarde Wisewand ou Surfer. Pour du marketing all-in-one, Jasper est plus mature.
Score détaillé
Ce qui claque
+Plateforme all-in-one : rédaction + SEO + GEO (visibilité IA)
+Accès multi-modèles (GPT-4o, Claude, Gemini)
+GEO tracking — vois comment ta marque apparaît dans ChatGPT, Perplexity, etc.
+80+ templates pour tous types de contenu
+Intégrations Ahrefs, Google Analytics, Search Console
Ce qui coince
–Les features GEO intéressantes seulement à $249/mo+
–Output nécessite souvent de l'édition humaine
–Interface complexe — trop de features dans un seul dashboard
–Problèmes de facturation signalés par des utilisateurs
–Pas spécialisé pour le marché francophone