n8n

Notre verdict

n8n est le choix évident si tu veux de l’automation sérieuse sans dépendre d’un SaaS propriétaire. Le modèle open-source self-hosted est imbattable en coût quand tu scales — zéro frais par opération, même à 1M d’exécutions par jour.

Oui, utilise n8n. Si tu es à l’aise avec Docker et que tu veux garder le contrôle. Sinon, Make reste plus accessible.

Ce qu’on a testé

On a déployé n8n en self-hosted (Docker sur un VPS Hetzner à 5€/mois) pendant 4 mois avec 15+ workflows en production. Sync CRM, enrichissement de leads, pipelines de contenu, monitoring d’API.

L’interface

L’éditeur visuel est solide et s’est énormément amélioré depuis 2024. La logique est proche de Make — des nodes connectés par des flux. La grosse différence : tu peux injecter du JavaScript ou du Python directement dans un node. Pour un dev, c’est un game-changer. Pour un non-technique, c’est un mur.

Le debug est bon. Tu vois les données circuler entre chaque node en temps réel. Les logs d’exécution sont clairs. Là où ça coince : l’UX des formulaires de configuration est parfois confuse, surtout pour les nodes complexes (HTTP Request, code nodes).

Le pricing

C’est là que n8n brille. Self-hosted, c’est gratuit. Point. Ton seul coût, c’est le serveur. Un VPS à 5-10€/mois suffit pour des dizaines de milliers d’exécutions par jour. Compare ça à Make où 10K opérations coûtent $16/mois, ou Zapier où 750 tâches coûtent $20/mois.

La version cloud existe mais elle est moins intéressante — $20/mo pour le Starter avec seulement 5 workflows actifs, c’est restrictif. Si tu payes pour du cloud, Make offre un meilleur rapport.

Astuce : Hetzner CX11 (2€/mo) + Docker compose = setup n8n illimité en 15 minutes.

L’écosystème

300+ intégrations natives. C’est moins que Make (1500+), mais les nodes custom compensent — si une intégration n’existe pas, tu la codes en 10 lignes de JS. La communauté est très active, le GitHub a 50K+ stars, et les templates communautaires se multiplient.

Le point faible : certaines intégrations sont basiques comparées à Make. Le node Notion, par exemple, ne couvre que 60% des endpoints API. Tu finis souvent par utiliser le node HTTP Request générique.

Fiabilité

Sur nos 4 mois de test, 99.7% d’uptime. Deux incidents liés à des updates Docker mal gérées (notre faute). Les workflows eux-mêmes sont stables. Le retry automatique sur erreur fonctionne bien. Le monitoring intégré est basique mais suffisant.

Conclusion

n8n est le meilleur choix pour les profils techniques qui veulent de l’automation sans plafond de coût. Le modèle open-source self-hosted est imbattable en ROI à moyen-long terme. Mais c’est un outil pour builders — si tu cherches du plug-and-play, regarde Make.