Make.com

Notre verdict

En 2026, Make reste le meilleur rapport puissance/prix en automation no-code. L’écosystème d’intégrations est imbattable, le plan gratuit est honnête, et la courbe d’apprentissage est la plus douce du marché.

Oui, utilise Make. Sauf si tu fais 500K+ ops/mois — auquel cas, regarde n8n self-hosted.

Ce qu’on a testé

On utilise Make quotidiennement sur 12+ scénarios en prod. Pas un test de 30 minutes — un usage réel, avec des vrais bugs, des vrais volumes, et des vrais coûts.

L’interface

Le builder visuel est le meilleur du marché. Tu comprends la logique d’un scénario en 10 secondes. Les modules sont clairs, le drag & drop est fluide, et l’historique d’exécution est limpide. C’est là où Make enterre Zapier : tu vois ce qui se passe.

Le pricing

C’est le point faible. Le modèle par opérations semblait malin au départ, mais ça devient vite un casse-tête quand tu scales. Un scénario avec 10 modules = 10 opérations par exécution. Si tu lances ça 1000 fois/jour, fais le calcul.

Astuce : le plan Pro à $16/mo est le sweet spot. Le plan Teams ne vaut le coup qu’à partir de 3+ utilisateurs.

L’écosystème

1500+ intégrations. C’est plus que Zapier sur certaines niches (notamment les outils européens). Et la communauté Make Templates est une mine d’or pour démarrer vite.

Conclusion

Make n’est pas parfait. Mais pour un builder qui veut automatiser sans coder, c’est le choix évident en 2026. Le rapport puissance/prix est imbattable, et la communauté francophone est un vrai avantage.